1uf）的电容通常用于滤除40M以下的噪声，而103（0。01uf）用于滤除100M以下的噪声，就是说如果信号的频率为100M通常应该选择103来滤波，但我们从两个电容仿真的情况可以看出103电容比104电容在高频阻抗上并没有很多优势，而在40M以下的频率范围内，104电容则占有绝对优势（阻抗低一个数量级），103电容的微弱优势只有在55M到...
常常看到某些文章说104（0.1uf）的电容通常用于滤除40M以下的噪声，而103（0.01uf）用于滤除100M以下的噪声，就
说如果
信号的频率为100M通常应该选择103来滤波，但我们从两个电容仿真的情况可以看出103电容比104电容在高频阻抗上并没有很多优势，而在40M以下的频率范围内，104电容则占有绝对优势（阻抗低一个数量级），103电容的微弱优势只有在55M到110M才体现出来，似乎也没有非要使用103不可的情况。为什么要建议我们在100M时使用103电容呢？
飞越无限回复：
电容的滤波效果都是很有限的。主要是不同的电容是针对不同的频率点或者是很小的频带范围内有效的。103的电容对100M的频点较为理想。在110M的时候虽然是阻抗上升，但是上升幅度还是很小的。从EMC角度看，我们还需要关心信号的谐波分量的影响，一般是10倍的基频就差不多了。所以还应改使用一些谐振频率更高的cap。
conan_gui回复：
我的看法，版主看对不对。
电容的容抗是1/wc，当频率增大，即w增大，那么容抗减小，到一定时候的频率f，
是的频率成分就可以过去了。
在搂住的文中的，如果在100m时使用104电容的话，对于40到100之间的噪声就可以过去了，如果说你的板子上的在40到100之间的干扰源有的话，使用104就达不到目的。所以还是用103的。
飞越无限再回复：
实际的电容不是理想的。阻抗会随着频率的增加呈现一个V形状（存在谐振的现象）。如果在信号的频带在V形状的附近，同时噪声在V字的较远的两侧是最为理想的了。
如果板子的噪声在40到100M之间，那么使用103的电容也不是非常理想，只不过是相对104更为好些。
更多的讨论请去中
PCB论坛网：
http://www.pcbbbs.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=52437&page=1
