问题的正解是：根据传输线的理论，后向串扰电压在耦合线中形成后，向RD（B1）方向前进，到达RD（B1）后，发生全反射，然后这个反射电压向RD（C1）方向前进，最终到达RD（C1）的只有反射电压分量，而入射分量是在传输线中形成的，并向B1方向传播，对RD（C1）上的电压没有贡献，但是对于RD（B1），入射分量和反射分量都有贡献...
恶
做到底，既然已经批了《高速数字系统设计》，那么接下来
本书也难逃厄运
在13.1节，
机械翻译本的第129页，对图13-3的中波形c反转的后向串扰为什么
b后向串扰幅度的一半，书中是这样解释的：由于53欧姆传输线和53欧姆传输线的分压作用，导致终端电阻上的
电压幅度减半。这句话，违背了基本的传输线匹配理论，对于反转的后向串扰电压来说，它首先所看到的是53欧姆的传输线，然后是53欧姆的终端匹配负载，属于终端完全匹配的情况，反转的后向串扰电压会一直保持不变的幅度从B1传到C1，到达C1后被终端负载电阻完全吸收，哪里来的分压器把电压减半？？？？
实在搞不懂Brooks为什么会在如此简单的问题上弄错，真是阴沟里面翻船！
问题的正解是：根据传输线的理论，后向串扰电压在耦合线中形成后，向RD（B1）方向前进，到达RD（B1）后，发生全反射，然后这个反射电压向RD（C1）方向前进，最终到达RD（C1）的只有反射电压分量，而入射分量是在传输线中形成的，并向B1方向传播，对RD（C1）上的电压没有贡献，但是对于RD（B1），入射分量和反射分量都有贡献，所以幅度是RD（C1）的两倍。因此，并不是象书中说的那样，有分压的作用。
另外，机械工业出版社对读者不负责任。原版书中有几处图表的印刷错误，Brooks两年前就在其主页给出更正后的图表(http://www.ultracad.com/prenticehall/errata.htm , http://www.ultracad.com/prenticehall/figures.htm)，可是机械的翻译本还是照搬印刷错误的图表，翻译的人也没有用心，其实这种错误只要认真读过，不难发现的。
总体来看，
内现在学习高速数字
电路设计的形式一片大好，资料、书籍已经从国外引进不少，大家都有得看了，不能走马观花，要真正把书看进去，才能有收效。
无可挑剔的书是Dr. Eric Bogatin的著作：Signal Integrity - Simplified，此书即出，谁与争锋？可是西电的学生们翻译得不太好，毕竟这项工作让这些没有多少实践经验的学生来完成，也太难为他们了！当然，毫无贬低西电的意思，我向来对西电人都是很敬重的。呵呵，玩笑一下，这本书让我来翻译就好了。
本文由PCB论坛网斑竹winworm原创，详细讨论请去http://www.pcbbbs.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=82529&page=1
