protel99se和DXP的使用感想

作者：佚名信息来源:无忧机械电子 2007-1-15

字体大小:小 中 大网友评论条 进入论坛

其他软件的该功能是非常不错的。PROTEL DXP 的某些功能设计还是不错的，对于多通道设计还是不错的，如果设计一个通道，然后pcb布线之后再进行菜单选择处理，来完成其他通道的PCB，这样多通道的设计就实现了，在各个通道内的元件编号可以很方面的联系起来，每通道的元件对应编号都一样，只有通道号不同，这对于布线和焊接等非...

protel 系列的原理图应该还不错的，而pcb确实很一般，比如挤堆功能就没有，修改线

非常麻烦的。很多工作都是白白浪费掉了。其他软件的该功能是非常不错的。

PROTEL DXP 的某些功能设计还是不错的，对于多通道设计还是不错的，如果设计一个通道，然后pcb布线之后再进行菜单选择处理，来完成其他通道的PCB，

样多通道的设计就实现了，在各个通道内的元件编号可以很方面的联系起来，每通道的元件对应编号都一样，只有通道号不同，这对于布线和焊接等非常有好处的。

在PROTEL 99se版本里面实现该功能，可以通过直接copy来实现，但是没有网络，修改也不好，使用DRC检查也麻烦，而且通道的元器件编号也不能顺序编号，没有相应各个通道的联系，非常不方便。

其他软件不清楚行不。

市面上对其他软件的使用介绍的也不多，比如CANDENCE软件，power pcb软件的介绍，等其他软件没有PROTEL 系列软件书籍的1/10.

听朋友说candence 系列软件里面内置的specctr 还是不错的，可以用这个来实现自动布线，我没有使用过，请使用过的评论评论。

想学习candence 15。2，目前还没有软件，有了再学习。

对于单面板和双面板使用PROTEL 99se和DXP版本来做还是非常容易的，尤其是双面板使用DXP的自动布线功能，很多

都反对DXP的自动布线功能，说其如何如何的不好，我也不说他的好，但是对于比较简单和要求不高的电路自动布线还是能完成任务的。当然不能和好软件比较，protel dxp才几万块，而其他软件好几十万呢，怎么比？！

这里再说说，protel DXP的书籍上都介绍了很多，看这些书很容易上手使用自动布线做简单板的双面板。对于高层板就免了吧，其占用系统资源也是其他软件没有办法比的。

不过我当前还是希望人各有其

处，发挥自己的长处就好了，我当前就想放弃再学习PCB布线，我想将该部分的工作教给更专业的人士来做，如果不希望在该行业长期做下去那么就不要学习pcb了，目前专业人士真的很多，我学习1年也感不上人家，那么我就不学习了，我可以学习其他的，比如我做c设计，汇编，或者其他。这里也给初学者一点建议吧。把握自己的长处就好。我差点就犯错误了。

分页：