的电力供给，始终游走于短缺与过剩间。 上世纪60年代开始，中国进入了
期的电力短缺期，至1986年，短缺超过了总发电量的20%。1997年，电力供需达到平衡。到了1999年，电力过剩10%。2002年再次出现电力短缺，2005年全国26个省(市、自治区)经历了电力短缺，为1990年代以来最为严峻的一年。今年，电力供需大体平衡，但2007年电力过剩似乎成为定局。即便如此，电力投资仍热度不减，推动了中国固定资产投资的旺盛。 中央政府从2003年开始发出警告，一方面出于经济过热隐虑；另一方面，中国需要更合理配置产业资源，保护日益遭受破坏的环境。而此时，内蒙古新丰电厂违规投资受到中央严厉惩治则寓意深刻。 不过矛盾在于，电力行业垄断色彩依旧明显，利润丰厚，蜂拥而入者当然很多。另一方面，地方政府急于发展经济，特别对于资源大省，不发展电力难以摆脱产业末端之困。 那么，我们该如何走出电力过剩与短缺循环怪圈？该如何理顺电力投资体制之困？更进一步，如何打破垄断，使资源配置更高效率，全民享受电力竞争带来的福利？ 本报诚邀厦门大学中国能源经济研究中心主任(前亚行能源经济学家)林伯强，花旗集团亚太经济与市场分析部副总裁沈明高、世界银行北京代表处高级能源专家赵建平，纵论电力行业调控和电力改革。 1.电力调控 主持
：2003年，随着国民经济进入新一轮增长周期的上升阶段，部分行业出现盲目扩张，导致煤、电、油、运全面紧张，引发电力投资大热。于
自2004年，发改委等有关部门叫停数十个新建项目。今年，为抑制整体经济过热，央行亦采取一系列紧缩措施。到目前为止，
一系列的电力调控措施，是否减缓了电力可能过剩的担忧？ 林伯强：我认为这些调控措施并没有起到应有的作用。也就是说，即使大家基本上明确了2007年会出现电力过剩，但电力投资的热情依然存在。这次内蒙古新丰电厂就是一个最好的说明，该厂起初是因为发生重大施工事故而引起关注，并被发现为明确叫停后却依然在建的电力项目，恐怕其他地方类似的违规项目也不在少数，只不过没有被重视而已。 赵建平：我认为中国目前对电力行业的调控主要以行政手段为主，比如发改委通过核准制度或直接叫停一些电力项目，还是比较起作用的。据我所知，现在违规的新建电力项目很少，主要是一些投入了初期建设的项目不愿意停止，企业不愿意蒙受损失。根据有关方面的估计，今明两年的投产机组将达到高峰，随后会有所下降。在建和新开工项目中，低效率，高污染的小机组比例已明显减少。而升息、紧缩信贷等宏观调控措施对电力行业的影响并不显著，毕竟电力没有一个成型的市场，垄断程度高，对于利率等反应不敏感。 沈明高：电力行业对加息不敏感，主要有两个原因。第一，现在我国流动性很充沛，加息只是一定程度上收缩银行贷款，但是很多大的国有电力公司可以通过发债、票据融资获得低成本的资金，除非目前的低市场利率也同时得到改变，否则投资增长速度很难降下来。当然这次加息跟以往有所不同，即长期贷款利率提高，可能会对中长期项目有所影响。
针对级进模排样的特点以及人工智能技术在工程领域应用的研究，提出了适用于级进模排样...
您知道全球最小的机器人到底有多小呢。这么小的机器人到底有什么样的法宝呢。中国台湾...
前言 线切割加工通过电极丝与导电工件之间放电腐蚀成型来完成工件加工，由于是非接触加...
本报北京8月27日讯 记者郭晓宇“尽管近两年在节能减排方面已取得积极进展，但经济增长...
“国际竞争国内化，国内竞争国际化。”这句话在目前中国的各个行业被频频提及，它概括...
